Auteur : Jean Racine (1639 - 1699)
Date de parution : 1677
Mon édition : Hachette
Le prix auquel je l'ai acheté : 2-5 €
Genre : Théâtre
Nombre de pages : 123
Mon résumé :
Phèdre, seconde femme de Thésée, roi d'Athènes, tombe criminellement amoureuse du fils de son époux, Hyppolite. Croyant son mari mort, Phèdre annonce avec honte son amour à Hyppolite. Or, Thésée est encore en vie, et il rentre à Athènes. Oenone, gouvernante de Phèdre, cherche à masquer cette vilaine nouvelle au roi en inversant les rôles : elle explique que c'est Hyppolite qui aime d'un amour fou Phèdre. Thésée rentre alors dans une colère noire et prend pour projet d'assassiner son fils. Or, celui-ci mort ainsi que Oenone, l'un tué au combat, l'autre suicidée dans un fleuve par honte, Thésée regrette sa haine dernière envers son fils, d'autant plus que, dans l'ultime scène, Phèdre, qui s'est empoisonnée, dit avant de mourir à son époux que c'est elle qui aimait Hyppolite, et non l'inverse.
Mon avis :
C'est une pièce à mon goût très agréable à lire, qui se lit facilement et rapidement. Et, bien qu'il s'agisse d'alexandrins sur toute la durée de la pièce, et malgré les nombreuses références au passé propres à chaque tragédien, le livre reste cependant très compréhensible et accessible. Je dirais que Andromaque est une pièce plus complexe. Néanmoins, s'il faut trouver un aspect négatif à cette pièce, c'est peut-être le manque de développement des sentiments des personnages. Certes, c'est Racine, et certes c'est une tragédie, mais il manque selon moi dans ce livre cette profondeur que l'on retrouve dans d'autres pièces de Racine : la folie d'amour de Phèdre n'est pas suffisamment exprimée. A mon sens, la pièce aurait dû être légèrement plus longue, de façon à ce que les personnages prennent plus d'ampleur. Mais à part ce détail de profondeur sentimentale, l'histoire est très intéressante, captivante, bien contée et tellement... racinienne !
Ma note :
Mon avis :
C'est une pièce à mon goût très agréable à lire, qui se lit facilement et rapidement. Et, bien qu'il s'agisse d'alexandrins sur toute la durée de la pièce, et malgré les nombreuses références au passé propres à chaque tragédien, le livre reste cependant très compréhensible et accessible. Je dirais que Andromaque est une pièce plus complexe. Néanmoins, s'il faut trouver un aspect négatif à cette pièce, c'est peut-être le manque de développement des sentiments des personnages. Certes, c'est Racine, et certes c'est une tragédie, mais il manque selon moi dans ce livre cette profondeur que l'on retrouve dans d'autres pièces de Racine : la folie d'amour de Phèdre n'est pas suffisamment exprimée. A mon sens, la pièce aurait dû être légèrement plus longue, de façon à ce que les personnages prennent plus d'ampleur. Mais à part ce détail de profondeur sentimentale, l'histoire est très intéressante, captivante, bien contée et tellement... racinienne !
Ma note :
Critères
|
Barème
|
Écriture
|
15/16
|
Style
|
04/04
|
Fluidité
|
03/03
|
Richesse du
vocabulaire
|
04/04
|
Difficulté de
compréhension
|
02/03
|
Mouvements du texte
( plat, très dynamique, alterné )
|
02/02
|
Histoire
|
10/19
|
Intérêt
|
02/03
|
Importance des
personnages et familiarisation entre eux et le lecteur
|
01/03
|
Captivant ou
ennuyeux ?
|
04/06
|
Poignant ?
|
02/05
|
Crédibilité /
Cohérence
|
01/02
|
Le
livre
|
03/03
|
Goût
personnel
|
02/02
|
Total
|
30/40
|
15/20
|
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire